Boatos e confirmações sobre a xTool O1 Omni

Trabajos impresos con la xTool O1 Omni compartidos por la comunidad

À volta de uma máquina que quase ninguém tem ainda gera-se muito barulho. Parte é entusiasmo, parte é medo de errar com três mil euros, e parte são dados que alguém leu a meio e repetiu com segurança.

Passámos semanas a ler a comunidade da xTool, o grupo oficial e a ficha do produto. Isto é o que conseguimos verificar, o que está desmentido e o que continua no ar. Cada ponto com a sua fonte, para que possas discordar com critério.

Links de afiliado: se comprares através deles podemos receber uma pequena comissão, sem custo para ti. A análise é independente.

«A tinta seca em duas ou três semanas»

Falso, ou pelo menos muito mal contado.

Circula que a máquina não serve para uso ocasional porque a tinta seca em duas ou três semanas. A correção saiu no mesmo tópico onde apareceu, e é simples: , não o tempo que a tinta aguenta. São coisas diferentes.

O contraponto concreto foi dado por alguém da comunidade: um beta tester usou a máquina cerca de seis vezes, teve de se ausentar por um assunto familiar e deixou-a parada cinco semanas. Ao voltar, imprimiu igual a antes de sair.

Um caso não faz uma estatística, e a manutenção continuará a importar. Mas a afirmação tal como circula está incorreta.

«Os fluorescentes ampliam o espectro de cor»

Desmentido pela xTool.

Quando foram anunciados os canais fluorescentes da Dual UV, deu-se como certo que se combinariam com os CMYK para reproduzir cores fora do gamut habitual. Era uma suposição razoável e repetiu-se muito.

A xTool confirmou que não funcionam assim: são tintas planas, usadas separadamente. Há quem sugira que isso poderia chegar por atualização de software; até hoje não está. É o dado que mais deveria mudar as decisões de compra de todo este artigo.

«A Dual imprime a 17,2 e as outras a 9,7»

Sem suporte na ficha oficial.

Esses números vêm de uma folha de especificações que circula desde antes do lançamento e que é muito partilhada no grupo. Hoje não aparecem na página do produto, por isso não os aceitamos como certos: citamo-los sempre dizendo de onde vêm.

O que faz sentido é a proporção. Um beta tester com a versão UV-DT diz que a sua máquina imprime à mesma velocidade que a de cabeça simples, o que é coerente com a rápida ser a Dual e as outras duas irem iguais. Coerente não é o mesmo que confirmado.

Contexto útil: a velocidade tem sido o tema mais quente da comunidade. Tanto que a xTool publicou em meados de julho um novo teste, com uma obra A3 plana e parâmetros de alta qualidade, comparando em vídeo outra marca de cabeça simples, a sua cabeça simples e a sua cabeça dupla, e anunciando que continuam a otimizar o software. Que uma marca se dê ao trabalho de fazer isso indica que havia reclamações.

«A tinta têxtil está certificada OEKO-TEX»

Não confirmado.

Aparece na folha de especificações que circula, mas não na ficha oficial de hoje. O que consta no site é que a tinta UV é não reprotoxica e GREENGUARD Gold, nas três versões.

Se trabalhas com peças infantis e precisas dessa certificação concreta por escrito, pede-a à xTool antes de comprar e não confies numa imagem partilhada num grupo. Nós também não confiamos.

«O cabeçote custa 399»

Provável, mas não é dado oficial.

A xTool publicou a vida estimada do cabeçote Epson F1080 — de seis a doze meses — mas não o seu preço (as contas, aqui). O valor de 399 é dado por dois utilizadores distintos, separadamente, o que lhe dá bastante peso sem o tornar oficial.

O pormenor que nos parece sólido, e que vem também da comunidade: a vida do cabeçote depende do uso e da manutenção, não do calendário. Bem usado e mantido pode aproximar-se dos dois anos; parado e desatendido, muito menos.

«Poderei ampliar de Single para Dual mais tarde»

Falso, e é o erro mais caro desta lista.

Não há caminho de atualização. A configuração escolhe-se no momento da compra e é definitiva, porque o segundo cabeçote e os seus canais de tinta são hardware. Alguém perguntou isso na comunidade mesmo antes de pagar e a resposta foi categórica.

«É para produzir t-shirts»

Depende, e a resposta honesta foi dada pela própria beta tester.

A versão UV-DT imprime diretamente sobre peça clara e escura, com bom toque e resistindo a lavagem e secadora. Mas um design de 270 × 250 mm levou-lhe cerca de trinta minutos, e a sua recomendação foi explícita: para alto volume de peças, a Apparel Printer da xTool é melhor opção; a O1 Omni faz sentido se fizeres sobretudo rígido e de vez em quando uma t-shirt.

Que quem tem a máquina cedida diga isto é mais valioso do que qualquer análise de quem não a tem.

«O print + cut funciona com qualquer laser da xTool»

Parcial.

No seu comunicado de maio, a xTool disse que a compatibilidade com a P3 já está concluída e que P2, P2S e as séries M, S e F ainda estavam em testes. Se a tua decisão de compra depende de encadear impressão e corte, verifica o estado do teu modelo concreto antes de pagar.

«15 de agosto é a data de envio»

Falso, e confundir isso pode custar-te dinheiro.

É o boato mais recente e o mais fácil de desfazer: 15 de agosto é o último dia do preço de pré-venda, não o dia em que as máquinas saem. Depois dessa data, o preço sobe. Um membro do grupo oficial esclareceu isso a alguém que perguntava exatamente se era «o mais cedo» que podiam enviá-las.

O que a xTool disse, pela boca do seu suporte a 25 de julho: os envios começam em agosto e são feitos progressivamente, conforme quando foi completado o pagamento final, o país, a versão e o pacote, e a produção disponível. Começar em agosto não é receber em agosto. No grupo há quem já dê como certo setembro e quem aposte em outubro; as encomendas de UV-DT citadas falam de final de outubro. O calendário completo, aqui.

Perguntas que continuam em aberto

Nem tudo se pode classificar. Estas estão por responder e convém tê-las presentes:

  • É necessário purificador de ar? A máquina tem filtragem interna, mas não encontramos uma resposta oficial sobre se basta trabalhar numa cave ou numa garagem.
  • Quanto tinta consome um trabalho? Já há uma primeira medição de um utilizador —0,35 ml de cor e 1,23 ml de branco para uma foto de 6 × 6 polegadas com três camadas de branco, cerca de 0,25 dólares—, mas continua a ser um dado isolado, não uma série.
  • E mudar de UV para têxtil? Em equipamentos comparáveis essa mudança consome bastante branco.
  • A diferença de preço entre bundles. Do Rotary ao Versatile há mais dinheiro do que custam os acessórios que adiciona, e quem perguntou não recebeu explicação.

A lição que a própria comunidade dá

Terminamos com a história que mais nos fez pensar de tudo o que lemos nestas semanas.

Meses antes do lançamento, pessoas que tinham visto a máquina a funcionar numa feira disseram que faria DTG e DTF. A comunidade atacou-os: chamaram-lhes mentirosos, disseram que difundiam informação falsa e argumentaram que não fazia sentido a xTool canibalizar a sua própria impressora têxtil.

Estavam certos os que o disseram. A máquina faz DTG e DTF, e quem o disse levou uma série de insultos por acertar.

A moral da história não é «acredites em tudo». É que uma negação rotunda merece a mesma desconfiança que uma afirmação rotunda quando nenhuma das duas vem com fonte. Por isso este artigo diz em cada ponto de onde vem o dado, e por isso deixámos sem responder o que não conseguimos verificar.

Pagámos uma Dual UV Versatile [xTool PT] e estamos à espera dela como toda a gente. Quando chegar, várias das caixas acima passarão de «sem confirmar» para um dado medido no nosso atelier. Atualizaremos esta lista então.


Escrevem Noemi e Javi, da Picasita. Somos afiliados da xTool e o nosso atelier é um espaço de demonstração da marca; as nossas máquinas foram compradas por nós. Mais sobre este blog e a nossa relação com a xTool.

0 comentários

Deixe um comentário

Tenha em atenção que os comentários necessitam de ser aprovados antes de serem publicados.