O módulo IR de 5 W para a P3 chegou-nos na primeira semana de janeiro de 2026. Escrevemos isto alguns meses depois, e com uma informação que em janeiro não tínhamos: acabámos por comprar um laser de fibra galvo porque o módulo ficou curto para nós.
Link de afiliado: se comprares através dele podemos receber uma pequena comissão, sem custo para ti. A análise é independente.
Com isso já tens o final. O que segue é o detalhe, porque "ficou curto para nós" não significa que seja um mau produto: significa que faz uma coisa concreta, com renúncias concretas, e que é preciso saber quais são antes de o pagar.
O que é e o que resolve
A P3 é um laser de CO₂. O CO₂ é maravilhoso com materiais orgânicos — madeira, couro, acrílico, cartão — e não marca o metal nu. Para isso é necessária outra comprimento de onda, e aí entra o módulo IR: é um laser infravermelho de 1064 nm e 5 W que se monta na própria máquina.
A promessa é atraente: uma só máquina que grava madeira y metal, sem comprar um segundo equipamento. É uma promessa real. A questão é a que preço, e o preço não é só o do acessório.
O que realmente faz
Sejamos justos antes da lista de contras: se precisas de gravar metal, serve. Marca o aço, faz o seu trabalho e o resultado é uma gravação verdadeira, não uma simulação.
E há um caso de uso onde nos parece uma compra claramente boa: se tens planos de gravar superfícies médias de metal e esse trabalho é uma parte do teu catálogo, não a totalidade, o módulo IR resolve-te o problema sem abrir outra linha de investimento.
A primeira coisa que fizemos: caracterizá-lo
Antes de o colocar em produção, fizemos o que fazemos com qualquer ferramenta nova: uma matriz completa de potência contra velocidade sobre uma peça de aço inoxidável, a 100 linhas por centímetro. Cem combinações numa só peça.
Vale a pena olhar para ele por um momento, porque conta toda a história do módulo. Os tons vão do cinza claro ao dourado, ao bronze, ao violeta e ao azul: isso é óxido de revenido, a camada de cor que aparece no aço conforme a temperatura que atinge. Não estás a arrancar material, estás a colorir a superfície pelo calor.
Essa é exatamente a diferença entre marcar e gravar, e explica duas coisas de uma vez: por que o resultado é tão bonito quando acertas com a combinação, e por que é tão sensível. Se a distância ao material muda um pouco, a temperatura muda, e com ela a cor. Voltaremos a isto daqui a pouco, porque é a origem do nosso problema sério.
Se comprares o módulo, faz esta matriz no primeiro dia. São meia hora de máquina e poupa-te semanas a andar às cegas.
As quatro renúncias
Aqui está o que não se lê na ficha do produto e o que a nós nos teria feito pensar duas vezes.
1. É lento
A gravação com o módulo IR é lenta. Não um pouco: o suficiente para que uma encomenda média de peças metálicas ocupe a máquina por um tempo que não tinhas orçamentado. Cinco watts é o que é, e o infravermelho trabalha por acumulação.
2. Ficas sem rotativo
Esta foi a que mais nos magoou. Com o módulo IR montado não se pode usar o rotativo.
E pensa na ironia: os objetos metálicos que mais pessoas querem gravar — termos, garrafas, copos — são precisamente cilíndricos. Ou seja, exatamente os que precisam de rotativo. O módulo dá-te a capacidade de marcar metal e tira-te simultaneamente a forma mais habitual de o apresentar. Para nós, que usamos o RA3 constantemente com termos e garrafas de aço, isto foi um choque direto com o nosso fluxo de trabalho real.
3. Perdes metade da superfície de gravação
A área de trabalho disponível baixa praticamente para metade.
Um dos grandes argumentos da P3 é a sua enorme cama. Montar o módulo IR renuncia a metade desse argumento. Se compraste esta máquina precisamente pelo tamanho, o acessório vai contra o teu motivo de compra.
4. A potência não é grande coisa
Cinco watts em infravermelho servem para marcar, não para trabalhar rápido nem para gravações profundas. A potência de gravação não é muito grande, e isso limita tanto a velocidade como o tipo de acabamento a que podes aspirar.
O problema que realmente quebrou o nosso processo
Tudo o que foi dito são limitações conhecidas que se pode aceitar. Isto não:
Os resultados não eram repetíveis, porque a distância ao material não era medida corretamente com o aço inoxidável.
O sistema de medição de altura da máquina tem problemas com superfícies metálicas refletoras. E se a distância não for medida corretamente, o foco não é o correto; se o foco não for o correto, a gravação sai diferente a cada vez.
Aqui é onde se paga o que víamos na matriz: como a marcação em aço é cor por temperatura, um foco ligeiramente diferente não te dá "o mesmo um pouco pior", dá-te um tom diferente. Com a mesma combinação de potência e velocidade. Por isso, uma variação de foco que na madeira seria impercetível, no inox muda a peça.
Numa oficina amadora isso é um incómodo. Na produção é desqualificante. Nós não podemos entregar vinte peças de uma encomenda onde cinco saíram mais claras que as restantes. A repetibilidade não é um luxo: é a diferença entre poder vender ou não.
Um custo escondido: o purificador conta as horas na mesma
Um detalhe que só se descobre com a fatura do segundo conjunto de filtros na mão.
Se trabalhares com o AP2 Max, tem em conta que a vida útil dos filtros é contada por horas de funcionamento, sem distinguir qual módulo está a trabalhar. Cem horas do módulo IR a gravar metal — que quase não gera fumo — gastam tanta vida de filtro como cem horas a cortar acrílico, que gera muito fumo.
Ou seja: a gravação lenta do IR não só ocupa a máquina por mais tempo, como também consome filtros mesmo sem sujar nada. Quando calculares se o módulo compensa, inclui isto na conta.
Então, quando compensa?
A nossa recomendação, com toda a nuance que aprendemos:
Aqui não podemos deixar de ser críticos, porque é o honesto: para nós serviu para alguns trabalhos de baixo volume, e essa parte cumpriu. Mas a nossa experiência é clara: não está pensado para grandes volumes nem para encomendas grandes. Se o teu plano é produzir metal em série, este não é o caminho.
Dito isto, há um cenário que nos parece muito interessante, e queremos deixá-lo tão claro quanto a crítica: se o que queres é dotar a P3 da capacidade de trabalhar metal em superfícies médias — pensemos em algo da ordem de 40 × 40 cm —, ou se não queres investir num laser de fibra mais uma lente de grande cobertura, o módulo IR é uma forma muito razoável de o conseguir. Pelo que custa, abre-te uma porta que, de outra forma, implicaria outra máquina inteira.
Compensa se o metal for uma parte ocasional do teu trabalho, as peças forem planas ou de superfície média, não precisares de rotativo para elas, a velocidade não for crítica e não fores repetir a mesma gravação dezenas de vezes esperando um resultado idêntico. Nesse cenário, o módulo IR poupa-te de comprar e instalar uma segunda máquina, e é uma compra sensata.
Não compensa se o metal for uma linha de negócio, trabalhas com cilíndricos, precisas de repetibilidade estrita ou o volume for alto. Aí o que precisas é de outra ferramenta, e quanto mais cedo o aceitares, menos dinheiro perdes pelo caminho.
Quando é altura de um galvo de fibra
É o que acabámos por fazer, por isso contamos sem rodeios.
Um galvo de fibra é uma máquina diferente em conceito: em vez de mover uma cabeça por um pórtico, move o feixe com espelhos motorizados a uma velocidade incomparável. Para gravação de metal é ordens de magnitude mais rápido e, sobretudo, consistente.
Os sinais de que chegaste a esse ponto são bastante claros, e foram os que tivemos nós:
- A gravação de metal deixa de ser um extra e começa a ser pedidos recorrentes.
- Estás a recusar trabalho por falta de tempo de máquina.
- Preocupas-te mais com a repetibilidade do que com o acabamento de uma peça isolada.
- A P3 está ocupada com o que faz melhor — madeira, corte, volume — e o metal bloqueia-a.
Esse último ponto é o importante e o que mais demorámos a perceber: o problema não era só que o IR era limitado, é que ocupava a máquina boa. Cada hora de módulo IR é uma hora em que a P3 não está a cortar madeira, que é onde realmente rende.
O que faríamos se voltássemos a janeiro
Não nos arrependemos de o ter comprado, e isto não é uma fórmula de cortesia: foi o módulo IR que nos ensinou quanto metal precisávamos realmente fazer. Sem esse teste, teríamos comprado a fibra às cegas ou nunca a teríamos comprado.
Visto assim, funcionou como aquilo que realmente é: uma forma barata de validar se o metal tem lugar no teu negócio antes de investires numa máquina dedicada. Se o comprares com essa expectativa — explorar, não produzir —, é uma compra muito razoável.
Se o comprares pensando que transforma a P3 em duas máquinas, vais ficar desiludido. A P3 com módulo IR não é uma P3 mais um gravador de metal: é uma P3 com metade da cama, sem rotativo e mais lenta, que além disso marca metal.
E que fique claro, porque é fácil que esta crítica salpique onde não deve: nada disto é contra a P3. A máquina é excelente no que faz — cortar e gravar material orgânico em volume — e continua a ser com ou sem este módulo. O IR é um acessório de nicho para uma necessidade concreta; o facto de para nós ter ficado curto diz mais sobre quanto metal acabámos por precisar do que sobre a qualidade da peça.
Sabendo isso, a decisão é fácil de tomar. E essa é toda a intenção deste artigo.
Escrevem Noemi e Javi, da Picasita. Somos afiliados da xTool e o nosso atelier é um espaço de demonstração da marca; comprámos a nossa P3 no dia em que foi lançada. Mais sobre este blog e a nossa relação com a xTool.
0 comentários